Pin
Send
Share
Send


كلي العلم وهو مصطلح يتكون من كلمتين اللاتينية وهذا يعني "من يعرف كل شيء". إنها صفة تسمح لك بتسمية الشخص الذي لديه معرفة غير محدودة هذا هو القول تعرف كل الواقع وحتى ما يدخل مجال الممكن.

يتيح لنا تعريف المفهوم أن نستنتج أن الله هو الكائن الوحيد في كل مكان. البشر ليسوا قادرين على معرفة كل الأشياء لأن هذه الكلية تتجاوز الحالة الإنسانية نفسها. لذلك ، عندما يُقال إن الشخص كلي العلم ، تتم الإشارة إلى معرفة الكثيرين التخصصات أو علم .

ويمكن التمييز بين اثنين نوع من العلم: كلي العلم ، والذي يتكون من معرفة كل ما يمكن القيام به (سواء الحقيقي أو المحتمل) ، و المعرفة الكامنة ، وهي القدرة على معرفة كل ما يمكن وما هو مرغوب فيه.

ال الإلحاد يعتمد هذا على مفهوم العلم الكلي للإشارة إلى بعض التناقضات الضمنية في المعتقدات الكاثوليكية ، والتي تكشف عن مواقف يصعب حلها ، حتى لو منحنا الله سلطات غير محدودة.

من ناحية أخرى ، نعم الله من كلي العلم ، و الارادة الحرة لن يكون موجودًا لأن الله سيعرف كل شيء قبل حدوثه ، وبالتالي ، فإن البشر سيخضعون له قضاء وقدر . هذا يمثل واحدة من أعظم التناقضات في الدين المسيحي.

ما يسمى الراوي كلي العلم؟

في أدب، يتم استخدام كلي العلم لشرح الأدوار المحتملة التي يمكن أن يقوم بها راوي القصص في القصة. ال الراوي كلي العلم يظهر عادةً في الشخص الثالث ويمكنه وصف ما تشعر به الشخصيات أو تفكيرها أو شرح ما هو موجود في خلفية الأحداث ، دون تردد.

عادةً ما يكون هذا النوع من الكتابة هو الأكثر اختيارًا من قِبل المؤلفين ، على وجه التحديد لأنه يسمح لهم بالحصول على شيء عظيم سيطرة حول التاريخ ، والقدرة على تقديم عالم الخيال بطريقة واسعة ، وإعطاء البيانات للقراء أنه مع نوع آخر من الراوي لن يكون ممكنا.

بالإضافة إلى النوع الموصوف للتو ، يوجد الراوي:

* المراقب: يمكنك فقط إظهار ما تراه من خلال حواسك. هذا الراوي هو عادة شخصية من تاريخ أو شخص يراها من الخارج ؛

* بطل الرواية: يمكن كتابة القصة في الشخص الأول (السيرة الذاتية الخيالية أو الحقيقية) أو في الشخص الثاني (بطل الرواية يروي القصة كما لو كان يتحدث مع نفسه).

هناك العديد من الآراء المعارضة بشأن كيف ينبغي أن يكون الراوي كلي العلم وكيف لا ينبغي أن يكون. يقول بعض الأشخاص أن المقرر يجب أن يكون موضوعيًا تمامًا ، أي أن المؤلف لا يمكنه الاعتراض على أي شيء يشير إلى أفكاره أو أفكاره. يفضل البعض الآخر أن يكونوا أقل صرامة قليلاً ويفهمون أنه من الضروري في بعض الأحيان تقديم بعض التوضيحات ، حتى لو تجاوزوا ما يحدده السرد. الحقيقة هي أنه على الرغم من وجود قواعد ، فمن الأفضل أن نفهم ما إذا كان من المناسب تقديم مثل هذه التعليقات التوضيحية وعندما لا تكون كذلك.

من الضروري أن نكون واضحين بشأن بعض المفاهيم المتعلقة ببناء الراوي ؛ على سبيل المثال ، في قصة حيث كلي العلم ، وظهور عناصر معينة غير موضوعي يمكنك الصدام مع بقية العمل. في حالات أخرى ، يمكن استخدام هذه الموارد لتوسيع النص ونقله إلى بعد آخر ، مما يسمح للقارئ بتحديد التزام أكثر بالقصة.

أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أنه إذا تم اختيار راوي كلي العلم ، فذلك لأنك ترغب في التأسيس في العمق اتصال عميق مع القارئ، مما يتيح لك الفرصة لتزج نفسك في تاريخنا. لذلك ، من الأفضل أن نفهم الخط تمامًا سرد ومعرفة كيفية استخدام الذاتية عند الضرورة القصوى.

Pin
Send
Share
Send